事实核查：结论必须跟着证据走

已确认：确认材料存在，不扩大结论

能够找到原始页面、明确发布主体与对应文字或画面时，可以确认“该公开内容存在”，但并不自动确认由此衍生的所有解释。

部分属实：基础事实存在，传播结论过度

例如公开回应确实发布，但转述进一步解释为“所有争议已经结束”，后半部分可能超出公开资料支持范围。

缺乏证据：当前资料不足

只有匿名转述、无法追溯截图、片段视频或缺失上下文时，不应使用“已证实”，而应说明目前证据不足。

信息过时：旧资料已被新版本替代

旧规则或旧公告可能在发布当时真实，但若已有新版说明，继续沿用旧内容就会误导当前情况。

存在误读：真实材料被脱离语境

原文可能真实存在，但传播时省略限定词、上下文或适用范围，导致结论与原意不一致。

信息来源：优先原始、完整、可追溯

原始公开页面、正式文件、完整视频、平台规则、当事方公开回应和可靠媒体报道均可作为材料，但需要标明各自属性。